most-popular.ru

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Vad betyder standardisering av en bas

Vad betyder standardisering av en bas

Genom att använda vår webbplats bekräftar du att du har läst och förstått vår cookiepolicy, sekretesspolicy och våra användarvillkor. Jag har förberett lektioner för några av mina elever om att förbereda sura och basiska lösningar, och jag fortsätter att hitta färdiga laboratorier där eleverna "standardiserar en baslösning" genom att titrera den med en syra med "känd" koncentration. Problemet är att eleverna skapar en lösning av NaOH genom att mäta en viss massa och lägga den till en mätkolv, fylla med vatten till önskad volym.

Men eleverna kommer att göra samma sak med till exempel ett surt kaliumväteptalat. De kommer att mäta en specifik massa, göra beräkningarna för att bestämma molariteten för KHP-lösningen och sedan göra titreringen för att bestämma molariteten för NaOH-lösningen. Men om eleverna tog massan av NaOH i början, kan de inte bara använda den informationen för att bestämma den ungefärliga molariteten för lösningen?

Som titeln säger, varför bry sig om att standardisera? Om vår NaOH-lösning hade något utrymme för fel i mätning och beräkning, skulle titrering mot en annan lösning med "känd" koncentration bara innebära mer fel, nej? Vanligtvis, om vi gör dessa för grundläggande tillämpning eller experiment, spelar standardisering inte någon roll.

Men när det gäller något analytiskt där man börjar beräkna, är standardisering ett måste. Detta görs med NaOH eftersom det är hygroskopiskt och lätt suger upp fukten i luften. Så vad som vägs är inte helt NaOH utan också fukten som det har absorberat. Så nästan alltid kommer koncentrationen att vara mindre än vad man försöker bereda på grund av detta. Tråkigt som det kan vara för att du också måste värma upp KHP i ungefär en timme innan du titrerar, standardisering för dig närmare den verkliga koncentrationen, men inte precis på märket.

Åtminstone till slut kommer beräkningar med standardiserade koncentrationer att vara analytiska. Det är därför de aldrig inför standardisering i allmänna kemikurser, jag förstod det först när jag började med analytisk kemi, och då var det verkligen tråkigt att göra.

Till exempel upplevde jag det faktiskt tidigare där vi var tvungna att förbereda en 1 M lager NaOH, men efter standardisering visade det sig att vara cirka 0. Det finns en lista över föreningar som används för framställning av olika standardlösningar och lämpliga protokoll. Den kemiska strukturen för sådana föreningar beror inte på externa faktorer som följer protokollet och kan användas för att bestämma koncentrationen exakt.

Dessutom kan mer känsliga metoder användas för att bestämma den slutliga koncentrationen av standardlösningar, t.ex. Låt mig veta vad du fick reda på! Hem Frågor Taggar Användare obesvarade. Varför bry sig om att standardisera en lösning?

Frågar frågan. Jesuspowder Jesuspowder 317 4 4 silvermärken 11 11 bronsmärken. Min lärobok är en lärobok från gymnasiet från 2008, tror jag. Nästan alla laboratorier som förläggarna förser med boken innebär standardisering, vilket lämnade mig väldigt nyfiken, eftersom jag bara hade gjort det en gång för mig själv. Då kan du följa upp det med ett annat experiment som använder standardiserade lösningar som t.ex. titrering av C-vitamin om de är på den nivån.

Kanske nästa år. Tack för den fantastiska idén! Olena K. Jag hade inte tänkt på det. Eftersom min NaOH är från slutet av 90-talet kan det trots allt vara klokt att göra detta ... Registrera dig eller logga in Registrera dig med Google. Registrera dig med Facebook. Registrera dig med e-post och lösenord. Lägg upp som gästnamn.

E-post krävs, men visas aldrig. Visas på Meta. Tagg synonym instrumentpanel 2. Vi testar annonser i hela nätverket. Relaterade 8. Heta nätverksfrågor. Frågeflöde. Chemistry Stack Exchange fungerar bäst med JavaScript aktiverat.

(с) 2019 most-popular.ru